Les processus de transition peuvent engendrer un changement transformateur durable et ouvrir la voie au renouveau démocratique et à une réinitialisation du contrat social. Cependant, ce potentiel ne sera réalisé que si de nouveaux dialogues sont explorés pour examiner en profondeur les sources de problèmes qui engendrent la division et l’aliénation. À l’exception du Soudan, tous les pays ayant connu un coup d’État ont mis en place un organe agissant en tant que conseil législatif de transition qui, dans une certaine mesure, reflétait la diversité des pays. Tous ont engagé un dialogue avec les forces sociopolitiques de leur pays respectif pour parvenir à un consensus sur la gestion de la transition. Cependant, ces différents contextes ont également connu une montée de critiques émanant des acteurs politiques et de la société civile, notamment en ce qui concerne l’inclusivité. On observe également une hostilité générale croissante entre les dirigeants de la junte et les voix de l’opposition. Maintenir la pression sur les juntes militaires et les dirigeants intérimaires, et identifier des plateformes permettant une participation significative et continue de l’ensemble des groupes représentatifs de la société, sont des domaines clés sur lesquels les partenaires doivent porter leur attention.